Fritz, găsit în conflict de interese administrativ, de ANI! A împrumutat bani, apoi l-a “favorizat” pe creditor! Reacţia pimarului, în acest caz

10 iulie, 2024 | Petronela Axinte | Administrație, Eveniment, Știri | Niciun comentariu

XPilates & Spa

Agenţia Naţională de Integritate a anunţat, în această dimineaţă, că în urma verificărilor făcute de inspectori, Dominic Fritz, şi-a început primul mandat de primar, cu un conflict de interese.

Mai exact, în 2020, la câteva zile după ce şi-a preluat funcţia, ar fi semnat un document în favoarea unei firme al cărei administrator l-a împrumutat pe Fritz, cu bani în campania electorală din 2020.

“Persoana evaluată a contractat un împrumut în campania electorală de la o persoană fizică. Ulterior, în perioada exercitării mandatului de primar, în luna noiembrie 2020, a întocmit un act administrativ în folosul societății reprezentată de persoana fizică, încălcând regimul juridic al conflictelor de interese. Astfel, persoana evaluată a încălcat prevederile art. 70 din Legea nr. 161/2003 coroborate cu prevederile art. 228, alin. (1), lit. b) din O.U.G. nr. 57/2019”, transmite ANI.

Reacţia lui Fritz nu a întârziat să apară. Primarul spune că banii împrumutaţi au fost pentru campania din 2020 şi au fost restituiţi când AEP a decontat tuturor partidelor politice, banii cheltuiţi pentru promovarea electorală.

Cât despre documentul prin care l-ar fi favorizat pe creditorul său, primarul susţine că este vorba despre un PUZ pentru care întreaga documentaţie a fost întocmită pe vremea lui Nicolae Robu, iar el a pus doar o semnătură.

“Mi-au făcut și mie un dosărel.

Agenția Națională de Integritate consideră că în noiembrie 2020 m-am aflat într-o situație de conflict de interese administrativ și propune să mi se înceteze mandatul. Bineînțeles că tot demersul este absurd și complet neacoperit de fapte. Iar eu voi combate în instanță toată bizareria menită să mi se lipească și mie o etichetă de pătat politic.

E ca la Radio Erevan: ei spun că am participat la elaborarea unui PUZ pentru un beneficiar care mi-a împrumutat bani – doar că nu am participat, nu a fost beneficiar și nu mi-a împrumutat mie bani.

Un arhitect a elaborat documentația tehnică pentru PUZ-ul unui client. Acel PUZ a trecut toate etapele înainte să ajung eu primar, cu tot cu semnătura predecesorului meu. Când am preluat mandatul, lipsea doar votul din Consiliul Local. Ca să nu intre o documentație semnată de fostul primar în noul consiliu, m-au rugat colegii în primele zile de mandat să semnez încă o dată referatul de aprobare care trimite documentația, fără să fie schimbată o virgula, în CL.

Arhitectul, care NU este beneficiarul PUZ-ului cum susține ANI, ci doar l-a elaborat pentru un client, fără să beneficieze în vreun fel de votarea sau ne-votarea lui, este și consilier local USR. A împrumutat campania de primar din 2020 cu 25.000 lei, sumă din care eu personal nu am văzut niciun leu și care au fost restituiți în momentul în care AEP a returnat banii de campanie (așa se finanțează campaniile electorale în România)”, a scris Dominic Fritz, pe facebook.