Dominic Fritz pierde definitiv procesul cu ANI, care l-a declarat în conflict de interese!

După ani buni de procese, amânări, termene peste termene și mutări ale dosarului de la o instanță la alta, magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție au dat sentința definitivă în cazul primarului Timișoarei, Dominic Fritz.

Acesta contestase decizia Agenției Naționale de Integritate care îl declarase în conflict de interese.

Deți părerile specialiștilor în drept sunt împărțite, sentința de astăzi va avea consecințe asupra carierei politice și administrative a lui Dominic Fritz.

Unii experți spun că acesta ar putea să își piardă mandatul de primar, alții sunt de părere că Fritz va rămâne în funcție, însă nu va mai avea voie să candideze, pentru o perioadă de trei ani, pentru nicio funcție publică.

„Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a respins recursul formulat de către domnul Fritz Dominic Samuel împotriva sentinței civile nr. 63/2026 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara- Secția Contencios administrativ și Fiscal, validând astfel Raportul de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate prin care s-a constatat starea de conflict de interese în care acesta s-a aflat.

În esență, s-a reținut că acesta a participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-și autoritatea funcției, a procurat beneficii propriului creditor de la care primise un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale de la Primăria Municipiului Timișoara.

Decizia ÎCCJ reconfirmă standardul obiectiv al conflictului de interese. Potrivit jurisprudenței constante a instanței supreme, nu este necesar să fie dovedită existența unui prejudiciu concret sau faptul că decizia publică a fost efectiv influențată de corupție. Este suficient să existe un interes personal ori patrimonial susceptibil să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice, iar persoana aflată în funcție să participe la emiterea actului administrativ.

Situația de fapt în care s-a aflat domnul Fritz corespunde elementelor pe care legislația și jurisprudența le identifică drept relevante în materia conflictului de interese: existența unei relații financiare directe, participarea la emiterea actului și posibilitatea ca interesul personal să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice.

Dispozițiile legale instituie obligația de abținere atunci când alesul local se află într-o situație de conflict de interese. Această obligație există tocmai pentru a proteja încrederea publică în corectitudinea procesului decizional și pentru a împiedica transformarea autorității publice într-un instrument de favorizare a unor interese private. Același standard trebuie aplicat tuturor, indiferent de funcția ocupată sau de apartenența politică„, transmite Înalta Curte de Casație și Justiție.

Vă reamintim, Dominic Fritz a fost declarat de ANI, în conflict de interese administrativ, pentru că i-ar fi întors un favor, unui coleg de partid.

Este vorba despre consilierul local Răzvan Negrișanu, care i-a împrumutat lui Fritz, 25.000 de lei, pentru campania electorală din 2020. La scurt timp după ce a devenit primar, Fritz a semnat și a trimis spre aprobare Consiliului Local un proiect de hotărâre pentru modificarea unui Plan Urbanistic Zonal.

ANI susține că documentația pentru acest PUZ a fost realizată de biroul de arhitectură al consilierului local USR Răzvan Negrișanu. Inspectorii de integritate au considerat că, prin semnarea documentului, primarul ar fi favorizat o persoană cu care avea o relație financiară, ceea ce reprezintă conflict de interese, conform legii.

Dominic Fritz a contestat raportul ANI în instanță. Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Timișoara, care a confirmat existența unui conflict de interese administrativ. Edilul a făcut recurs, iar dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiție. Termenul de judecată din 15 mai a fost amânat pentru 5 iunie, zi care a adus însă, o nouă amânare a pronunțării.