Simonis îl împunge pe Fritz, pe tema conflictului de interese! Consideră că primarul Timișoarei ar trebui să facă pasul în spate

Președintele CJT, Alfred Simonis, nu vede cu ochi buni declarația primarului Dominic Fritz, care susține că va rămâne în funcție, chiar dacă va pierde și la Înalta Curtea de Casație și Justiție, procesul cu ANI, care l-a găsit în stare de incompatibilitate administrativă.

Simonis consideră că sentința Curții de Apel Timișoara arată că Fritz a încălcat legea, iar cosecințele sunt fie pierderea mandatului, fie interzicerea dreptului de mai candida pentru o funcție publică. Își argumentează declarația prin exemplul zecilor de aleși locali care au fost în aceeași situație și care au fost nevoiți să renunțe la poziția pe care o ocupau.

Au pățit-o inclusiv doi primari din Timiș, cei de la Șandra și Recaș, cărora AEP le-a respins candidaturile, în 2024, tocmai pentru că fuseseră declarați incompatibili, în timpul mandatului.

Totuși, Simonis crede că Fritz nu a încălcat legea cu bună știința, ci pur și simplu nu a stiut ce semnează.

„Am o abordare extrem de echilibrată pe acest subiect. Și vreau să fiu foarte, foarte clar. În județul Timiș și în toată România, sute de primari, social-democrati, liberali sau din alte partide politice, și-au pierdut mandatul pentru același tip de eroare administrativă pe care a făcut-o și Dominic Fritz. Vă spun din capul locului, însă, că abordarea mea a fost în permanență, și nu se va schimba, indiferent de interesele politice de moment, că un primar, un demitar ales, trebuie să-și piardă mandatul pentru infracțiuni grave sau pentru contravenții grave sau pentru încălcări ale legilor, că e penală, că e administrativă, că e civilă, foarte grave.

În același timp vă spuneam că avem sute de primari în România care și-au pierdut mandatele făcând mai puțin decât a făcut Dominic Fritz. Legea este aceeași și pentru unii și pentru alții. În Timiș 2024 am avut primarul de Șanda și primarul de Recaș care au avut același tip de conflict de interese. Și-au pierdut mandatele sau dacă nu le-au pierdut, nu au putut candida. În egală măsură cred că legislația trebuie să fie mai clară, iar alesul trebuie să poată fi demis sau să nu poată candida, pentru că e ales de oameni, până la urmă, pentru chestiuni serioase. Pe legislația actuală, dacă ai acasă contract cu furnizorul de energie electrică cu care ai și la Consiliul Județean, dacă ești președinte, ești în conflict de interese.
Acum 10 ani, în România aveai un singur furnizor de energie electrică. Aveai de ales unde rămâi fără energie electrică: acasă sau la Consiliu, pentru că legea nu face excepții. Prin urmare, mai e ceva de adăugat.

Când am fost în Parlament, am încercat în mai multe rânduri să schimbăm legislația în domeniul incompatibilităților și a conflictul de interese. Cei mai vehementi împotriva schimbării au fost colegii de la USR, motiv pentru care nu s-a făcut. Pentru că pe vremea aceea, colegii de la USR erau mulțumiți că primari PSD-iști, liberali, pierdeau mandatele în toată România și erau făcuți infractori. O legislație nu poate fi așa. Le convine astăzi că sunt PSD-iști, ea-i bună, dacă nu mai sunt PSD-iștii, ea-i rea. Atunci când iei decizi în administrație, politică, în legislativ, trebuie să fie responsabil și să nu-ți influenzeze părerile interesele de moment. Probabil că interesul de moment ar însemna să-l acuzăm pe primarul Fritz că a făcut nu știu ce fărădelege. A încălcat legislația conflictului de interese, ca să fie clar.

Este o eroare. Sunt convins că n-a știut ce semnează, sunt convins că n-a știut legislația, cum n-au știut nici cei de la Recaș, de la Șandra, cum n-au știut alți câteva sute în România. Dacă acum schimbăm legea pentru că un primar USR are o problemă, nu știu cu ce e diferit ce cere USR-ul față de ce cereau social-democrații, în urmă cu câțiva ani de zile. În rest, vă spun că am abordarea echilibrată și cred că un primar al unui municipiu, al unui oraș, al unei comune nu poate să-și piardă mandatul pentru o prostie de tipul ăsta. Ca principiu. Dar legea așa scrie. Și când am încercat schimbarea legii s-au opus. Când au probleme, vor schimbarea legii. Vedeți ipocrizia și populismul unde duce?”, a spus Alfred Simonis, președintele CJ Timiș.

Vă reamintim, Dominic Fritz a fost declarat de ANI, în conflict de interese administrativ, pentru că i-ar fi întors un favor, unui coleg de partid. Este vorba despre consilierul local Răzvan Negrișanu, care i-a împrumutat lui Fritz, 25.000 de lei, pentru campania electorală din 2020.

La scurt timp după ce a devenit primar, Fritz a semnat și a trimis spre aprobarea Consiliului Local un proiect de hotărâre pentru modificarea unui Plan Urbanistic Zonal. ANI susține că documentația pentru acest PUZ a fost realizată de biroul de arhitectură al consilierului local USR Răzvan Negrișanu.

Inspectorii de integritate au considerat că, prin semnarea documentului, primarul ar fi favorizat o persoană cu care avea o relație financiară, ceea ce reprezintă conflict de interese, conform legii. Dominic Fritz a contestat raportul ANI în instanță. Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Timișoara, iar rezultatul a fost în defavoarea primarului, însă, decizia poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile. Fritz a spus în urmă cu trei zile că va contesta decizia la Înalta Curte de Casație și Justiție.